Главная » Видеоблог » Северный Кавказ: внешние вызовы и угрозы

Северный Кавказ: внешние вызовы и угрозы

05
дек
2012
Категория: Видеоблог
Автор: КМ онлайн

В течении всей истории человечества между государствами, цивилизациями и союзами стран велась и ведется непримиримая борьба. Борьба эта идет во всех сферах — экономической, военной, идеологической и религиозной. И не всегда эта борьба ведется напрямую. Римляне стравливали между собой греков и македонцев. Западные европейцы, христиане и восточные мусульманские державы, уничтожая Византию, раздували сепаратизм и отрывали от империи территории.

Ширяев Михаил Николаевич, аналитик: На протяжении всей своей истории тяжелым испытаниям подвергалась Россия, вынужденная противостоять непрямой агрессии могущественных геополитических противников. Частным случаем такого косвенного воздействия является история военных конфликтов на Кавказе. Англия и Франция руками Турции, Ирана, Крымского ханства и некоторых горских народов пытались не допустить выхода Российской империи к южным торговым путям, к Черному и Каспийскому морям.

Начиная с эпохи Петра Великого мощнейшим средством давления на Россию был Кавказ. Кавказский вопрос в целом и во всех своих деталях был и остается болезненным для России. Долголетняя война на Кавказе, непростые отношения как между, собственно, кавказскими народами, так и между Россией и Турцией, Россией и Персией, Россией и горскими племенами, использовались против нас западными доброхотами. В 90-е годы ХХ века, в период перестройки и после нее наши западные партнеры разработали миф о так называемой «кавказской войне» и о якобы захватнической политике России на Кавказе.

Вассоевич Андрей Леонидович, руководитель Санкт-Петербургского информационно-аналитического центра Российского института стратегических исследований: Что такое информационный фантом? Само это словосочетание составлено из двух слов. Первое — латинское «информацио», что значит «представление». Второе — греческое «фантосмо», что значит «призрак». То есть в переводе на русский язык информационный фантом — это представление-призрак. А если давать научное определение информационному фантому, то это сочетание достоверной, заведомо недостоверной и/или неполной информации, которая используется как инструмент в формировании требуемых социальных или политических установок.

Разработанный нашими врагами информационный фантом должен был способствовать отделению от России Кавказа и разжиганию русофобии в северо-кавказских республиках. К сожалению, это мифотворчество сделало свое черное дело — нашим недругам удалось раздуть межнациональную рознь в России, удалось убедить всех в реальности так называемой Кавказской войны.

Решетников Леонид Петрович, директор Российского Института Стратегических Исследований: В нашей исторической науке утвердилось уже такое понятие, как Кавказская война. И сейчас оно часто переносится на современность, на события на Кавказе, также в обиходе и в СМИ. Иногда, даже в последнее время и почаще стали употреблять это выражение. Если так разобраться, то и в историческом смысле лучше я бы говорил, на мой взгляд, о войне России на Кавказе, потому что нам пришлось столкнуться собственно не с кавказскими народами, а с активными же усилиями внешних факторов в лице Турции и Англии, которые настраивали и использовали кавказские народы. Не все, конечно, а часть кавказских народов как инструмент борьбы против влияния России в этом регионе, как инструмент для решения своих внешнеполитических задач.

В 90-е годы, эпоху правления в России ультралибералов, нашим так называемым западным партнерам удалось развернуть на Кавказе целые сети своих так называемых неправительственных организаций или НПО. Наиболее эффективной информационной структурой, обладающей сетью корреспондентов во всех южнороссийских и северокавказских регионах, является интернет-портал «Кавказский узел». Он представляет собой структурное подразделение правозащитного общества «Мемориал» и получает финансирование из российского госбюджета в виде гранта в рамках конкурса, проводившегося общественной палатой России в 2007 году. Спонсорами «Мемориала» и «Кавказского узла» являются также зарубежные НПО, известные своей антироссийской деятельностью и участием в подготовке цветных революций — Фонд Сороса (США), Фонд Стефана Батория (Польша» и др. Помимо различных фондов и НПО в Северо-Кавказском федеральном округе имеется сеть научно-аналитических центров, специализирующихся на вопросах истории так называемой кавказской войны. Почти все они имеют антироссийскую идеологическую направленность. Их целью является обоснование правомочности отделения Кавказа от России, а также воспитание комплекса вины в русском населении.

Дзигоев Валерий Дударович, доктор исторических наук, профессор Северо-Осетинского государственного университета (г. Владикавказ): Создаются какие-то фонды, скажем, по развитию исторической науки. Вот в Кабардино-Балкарии и любой другой республике на чьи-то деньги проводятся конференции, а на них выступают непонятно какие ученые с ярыми антироссийскими выступлениями и фальсифицированными сюжетами из истории русско-кавказских отношений. Я не против плюрализма мнений в науке, тем более в исторической, я понимаю, что без плюрализма нельзя, и настоящая наука развивается только тогда, когда есть разные суждения, разные точки зрения, когда есть научная дискуссия, но я сейчас не об этой дискуссии говорю. Никакой дискуссии не бывает на таких так называемых форумах, которые проводятся за деньги каких-то иностранных государств или, допустим, того же Джорджа Сороса. Там просто как бы обкатывают какие-то антироссийские идеи, как бы подготавливают почву для отделения Северного Кавказа, готовят историческую подоплеку.

Создание мифа о захватнической политике России стало возможным ввиду того, что в СССР господствовала антирусская пропаганда, подававшая дореволюционную Россию как «тюрьму народов». История формирования Российской империи в советское время всячески мифологизировалась. Ее трактовка во многом совпадала с западными антироссийскими взглядами. Благодаря этому в 90-е годы, в период либеральных реформ, прозападным силам удалось навязать народам Кавказа антирусский информационный фантом. История так называемой Кавказской войны была сфальсифицирована и продолжает все глубже и глубже искажаться в данный момент многочисленными псевдоисторическими и псевдонаучными центрами в различных республиках Северного Кавказа. На территории Южного федерального округа ревизия истории этой войны ведется практически во всех республиканских центрах. При этом имеется своя специфика. Так, в республике Дагестан проводится апологетизация такой фигуры, как имам Шамиль. По мнению пророссийски ориентированных дагестанских экспертов, федеральный центр недооценивает степень этой угрозы и сосредоточил усилия исключительно на борьбе против так называемых ваххабитов. Со стороны ряда ученых тюркских этнических групп, к каковым относятся карачаевцы и балкарцы, также ведется работа по фальсификации истории Кавказской войны. На сегодняшний день наиболее активным и влиятельным является Кабардино-Балкарский институт гуманитарных исследований.

Ширяев Михаил Николаевич, аналитик: Налицо открытое идеологическое противостояние. Но в идеологической борьбе побеждает не то оружие, которое выковано из железа. В этой борьбе важнейшим фактором является историческая грамотность населения как на Кавказе, так и в целом по России. Только решение этой задачи исключит провокации в области фальсификации нашего прошлого в политических целях. Нужно помнить, что Россия никогда не воевала с Кавказом, но она вела войну на Кавказе, войну с Турцией и Ираном. И война эта велась ради спасения единоверных грузин от геноцида, освобождения из под ига иноверцев армянского народа и возвращения из под турецкого влияния Крыма и причерноморских земель, до середины XVIII века служивших плацдармом для набегов постордынских работорговцев.

Франция и Англия вместе с Османской Турцией считали недопустимой перспективу того, что Россия получит выход к южным торговым путям и освободит христианское население Балкан, Бессарабии, Крыма, Грузии и Армении. Дело же с так называемой Кавказской войной обстояло следующим образом. В результате русско-турецкой войны 1787-1790 годов Россия получала степи Предкавказья и Крым, серьезно потеснив Турцию в Черноморском регионе. Но Россия не скрестила оружия с горскими народами. Напротив, Александр Васильевич Суворов был откомандирован в Предкавказье, где и приступил к строительству оборонительных линий, предназначенных для защиты гребенских и черноморских казаков от набегов грабителей из числа горцев. В 1783 году по просьбе погибающей под ударами Персии и горцев Грузии был подписан Георгиевский трактат о вхождении Грузии в состав Российской империи. Так территория Северного Кавказа без единого выстрела оказалась внутрироссийским анклавом. В 1800 году Россия ввела два батальона егерей в Картли для защиты своих новых поданных от набегов бандитов из числа горцев. В том же году русские егеря впервые отразили грабительскую вылазку горцев на грузинские селения. С 1806 по 1812 годы Россия воюет с Турцией на Кавказе. С 1804 по 1813 год мы сражаемся с Персией, защищая грузин от персидского геноцида. Совершенно очевидно, что ни о какой захватнической политике речь не шла. Мы сражались с Турцией и Персией за единоверные нам народы, как позднее будем вести балканские войны, спасая от уничтожения болгар, румын и сербов. Воюя на Кавказе, мы прежде всего боролись с таким ужасным явлением, как работорговля. В XVIII веке вокруг Черного моря царил османский террор. Надо сказать, что турецкая работорговля нацеливалась не только на восточных, южных славян и христианские народы Армении и Грузии. В не меньшей степени объектом этого «бизнеса» были народы абхазо-адыгской группы. Но в русско-турецких войнах Россия решала не только оборонительные задачи. Оттоманская Порта, а также маячившие за ее спиной Британия и Франция всячески препятствовали выдвижению России к южным территориям. Между тем, Россия не искала в Причерноморье чужого. Ей было необходимо вернуть свои старые земли и свое море, ведь Черное море когда-то называлось Русским.

Ширяев Михаил Николаевич, аналитик: Конечно, были и экономические интересы. России нужны были выходы в Средиземное море, в Архипелаг, на торговые пути юга Европы, Африки и Леванта. Но все-таки главной задачей была необходимость защитить южные границы, откуда шли набеги и угонялись в рабство десятки тысяч людей. Так, во время русско-турецкой войны 1768 года турки и их союзники, крымские татары, угнали из под Харькова 20 000 человек. Участвовавший в набеге французский барон Франсуа де Тотт, представлявший Версаль в Крыму, писал об этом без тени сострадания.

«Головы русских детей выглядывали из мешка. Дочь с матерью бегут за лошадью татарина, привязанные к луке седла, а отец бежит возле сына на арканах. Впереди нас бегут угоняемые волы и овцы. Все в удивительном движении, и уже никто не собьется с пути под бдительным оком татарина, сразу же ставшего богачом», — пишет де Тотт. Борьба с работорговлей, защита от набегов и спасение своих новых грузинских поданных от Персии — вот что заставляло Россию вести боевые действия на Кавказе. При этом как только Турция и Иран терпели от нас тяжелые поражения, они выходили из войны и натравливали на нас находившиеся в сфере их влияния горские племена. Таким образом, северокавказские народы были для турок и персов, а также для англичан и французов не более чем пушечным мясом, которое они бросали под огонь русской артиллерии.

Решетников Леонид Петрович, директор Российского института стратегических исследований: Конечно, эта борьба, которая ведется против России — постоянная. Она ведется уже много веков с появлением России как крупного государства. Никому не нужен конкурент в экономике, политике, культуре и идеологии. Конкурент не нужен, из-за этого и вся борьба. Если бы мы были маленькой страной, может быть, и такой борьбы бы не было. Но мы — огромная территория, большая страна с большими возможностями. И на этой основе постоянно идет борьба. Иногда она выглядит как соперничество, иногда как открытая борьба, иногда как скрытая — но это жизнь. Наш народ должен понимать, что если мы хотим сохраниться как народ и как государство российское, то мы находимся в постоянной борьбе, противоречиях и столкновениях интересов потому, что мы — конкуренты. В этой борьбе наш противник или соперник (в зависимости от ситуации, сегодня он соперник, завтра противник, послезавтра опять соперник, ситуация развивается по-разному) использует все и им, конечно, нужно пушечное мясо. Это пушечное мясо сейчас — северокавказские народы, они так их рассматривают. Что они там, действительно борются за права кабардинцев или балкарцев? Да они не знают, что это такое и кто это такие, где это находится. Но им нужно пушечное мясо, им нужен инструмент.

После выхода из войны Турции в 1812 году, а Персии в 1813-м, боевые действия против России велись силами горских народов, которые были использованы нашими геополитическими противниками в качестве расходного материала. Стоит отметить, что к этому моменту Абхазия, Кабарда, а также и Грузия добровольно, именно добровольно вошли в состав Российской империи. В 1826 году началась очередная русско-персидская война. 40 000 сарбазов в составе войск принца Аббаса Мирзы вторглись в Карабахское ущелье. В результате этой войны, блестяще проведенной Россией, Персия уступила нам ханство Эриванское и Нахичиванское. Так были освобождены от тяжелой тирании армяне. Христианские народы Кавказа фактически были спасены Россией от полного истребления и ассимиляции, ибо их жизнь до освобождения больше походила на ад.

В 1828-1829 годах была вновь разгромлена Турция, и Россия присоединила к своим владениям населенный единоверцами Ахалцихский пашалык. Турция и Персия притихли и сами уже не смели воевать, но и им при финансовом содействии Западной Европы удалось спровоцировать широкомасштабную войну северокавказских народов против России. На первом этапе боевыми действиями против России руководил имам Шамиль. Противостояние было упорным и кровавым. Шамиля активно снабжали англичане и турки.

Ширяев Михаил Николаевич, аналитик: Стоит отметить, что кавказский корпус в эту эпоху насчитывал всего 30 000 штыков. Из них принимали участие в активных боевых действиях не более 10-12 тысяч человек. Западная же и советская пропаганда сочиняли сказки про двухсоттысячный русский военный корпус на Кавказе. В 1853-1855 годах во время Восточной войны, более известной у нас как Крымская война, последователи Шамиля, по сути, оказались частью англо-франко-турецкой армии. Когда кавказский корпус возглавил князь Барятинский, он сумел убедить Петербург в том, что 30 000 штыков для войны на Кавказе недостаточно. Кавказский корпус был доведен до 80 000 человек, после чего война очень быстро завершилась.

Имам Шамиль, плененный в 1859 году, написал очень неглупое завещание. Будучи человеком смелым, он явно писал его, исходя из личных убеждений, а не из чувства страха: «Ты, великий государь, победил меня и кавказские народы, мне подвластные, оружием. Ты, великий государь, подарил мне жизнь. Ты, великий государь, покорил мое сердце благодеяниями. Мой священный долг как облагодетельствованного дряхлого старика и покоренного твоею великою душою внушить детям их обязанности перед Россиею и ее законными царями. Я завещал им питать вечную благодарность к тебе, государь, за твои благодеяния, которыми ты постоянно меня осыпаешь. Я завещал им быть верноподанными царям России и полезными слугами новому нашему Отечеству». Современная ситуация на Кавказ принципиально с тех пор не изменилась. Те же самые геополитические противники преследуют все те же цели — отделение Кавказа от России через разжигание межнациональной розни и русофобии, и, как следствие, выдавливание нас из Черноморского региона. Наши оппоненты всеми силами стараются отрезать нас от транспортных артерий, вывести за пределы России нефтегазовые транспортные маршруты и не допустить создания на территории нашей страны экономически крайне выгодных трансмодальных коридоров по линиям восток-запад и юг-север, позволяющих нам оказывать влияние на целые мировые регионы. Активность западных партнеров весьма велика.

Добаев Игорь Прокопьевич, доктор исторических наук, профессор Южного федерального университета (г. Ростов-на-Дону): Происходящее на Северном Кавказе также не без влияния и политического, дипломатического, военного и технического. Этот проект американцами реализуется, как правило, не напрямую, а через созданные фонды и организации, являющиеся американскими кальками здесь, у нас на территории, руками исламистских государств во главе с Саудовской Аравией. И они же помогают с реализацией туранского или турецкого проекта. Эти вещи, в общем, достаточно известны.

Николай Патрушев обвинил иностранные НПО в том, что они оказывают содействие международным террористам. По его данным, некоторые НПО даже помогают в вербовке боевиков на территории России. При этом, по словам Патрушева, они пытаются расширить свою деятельность и на другие регионы РФ. Внешние силы сыграли на Кавказе большую роль не только в попытках дестабилизировать ситуацию, но и непосредственно в организации чеченской войны в 90-е годы ХХ века. При этом Запад смотрел сквозь пальцы на проводимые экстремистами этнические чистки русского населения на Кавказе. Молчали правозащитники разных мастей, а заокеанские доброхоты снабжали экстремистов Дудаева и многих других оружием и деньгами.

Шаврин Сергей Иванович, депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ, герой России: Внешний фактор очень серьезен и мы прекрасно понимаем то, что ни одна война не идет без подпитки ее финансово и экономически, потому что с единицами бороться можно, это могут делать правоохранительные органы. А когда это идет массовое движение, то ему необходимо содержание, обмундирование, вооружение. Это надо все закупать. Где брать финансирование? Основной из источников — из-за рубежа. Это всегда было и продолжается, деньги на проведение террористических актов, боевых действий, на создание нестабильности у наших южных окраин — это всегда был лакомый кусок для иностранных спецслужб. Поэтому в той или в иной степени через различные некоммерческие организации и фонды идет поддержка и обучение боевиков за границей, подготовка их к проведению террористических актов за рубежом во время пребывания в тех или в иных учебных заведениях, вербовка и, в дальнейшем, засылка обратно на родину и организация партизанского движения и террористических диверсионных групп.

При этом цели сил, которые используют против России наши заокеанские партнеры, очень напоминают цели Шамиля, хотевшего построить халифат и покончить с русским царем. Это очень важно понимать. Мюриды не защищали Кавказ от России, они боролись с Россией за построение халифата. То же происходит и сегодня.

Тенов Тимур Залимханович, кандидат исторических наук, заведующий кафедрой политологии Кабардино-Балкарского государственного университета (г. Нальчик): Как бы мы не пытались быть политкорректными, как бы мы не пытались быть, как сейчас модно говорить, толерантными, идея великого Турана с повестки дня не сошла. Есть круг лиц, которые активно занимаются продвижением этой идеи, есть ее активные сторонники. И эта идея абсолютно не согласуется с национальными интересами РФ, с интересами народов, которые проживают в ареале, который эта идея пытается собой покрыть, с интересами тех же не тюркоязычных народов Северного Кавказа.

Интересно, что западные спонсоры охотно поддерживают современных экстремистов, что в общем-то неудивительно. Ведь Британия спонсировала в XIX веке мюридов, а США создали «Аль-Каиду» и самого Бен Ладена. Главное для них — подрыв России.

Амелина Яна Александровна, заведующая сектором Кавказа Центра региональных и этнорегиональных исследований (г. Казань): Если говорить о целях исламистов, то целями их что в России, что в мировом масштабе является построение исламского государства, как правило называемого халифат, и установление там законов шариата. Естественно, на территории России они хотят сделать то же самое. Речь идет не о всей территории России, а в первую очередь о Северном Кавказе и мусульманских республиках Поволжья, в которых мусульманское население составляет около половины. Понятно, что эти цели входят в противоречие с законодательством РФ и с устремлениями большинства ее населения, в том числе и мусульманского.

К сожалению, методы противодействия деятельности западных спецслужб и работе их представителей на Кавказе, равно как и методы борьбы с исламизмом, избраны весьма странные. Завалить воюющий регион деньгами — это крайне сомнительный подход, вроде тушения пожара бензином. Схема лояльности в обмен на федеральное финансирование плоха тем, что она косвенно поддерживает терроризм. «Деньги не конвертируются в капитал. Зачем, если федеральный бюджет даст еще денег? Бизнес строить невыгодно, выгодно заниматься распределением бюджетных потоков. На маленький дагестанский потребительский рынок вваливается огромное количество денег. Инфляция у нас отличается от среднероссийской, товары дороже, чем в московских супермаркетах», - журнал «Эксперт», Ахмет Ярлыкапов, старший научный сотрудник института этнологии и антропологии РАН.

Куртов Аждар Аширович, главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии»: Необходимо отметить, что деньги эти шли и идут уже длительный период времени. Например, за последние 10 лет в этот регион только из центра путем дотаций, трансфертов и прямой помощи была выделена гигантская сумма — свыше 800 млрд рублей. Причем с каждым годом она только увеличивалась. Если на рубеже веков это были ежегодные дотации примерно в 25 млрд рублей, то сейчас эта сумма возросла многократно, чуть ли не на порядок. И что мы видим? Мы не видим какого-то существенного прогресса, мы не видим того, что этот регион встал на собственные экономические ноги, что там появилось какое-то высокодоходное промышленное либо сельскохозяйственное производство. А деньги, по сути дела, кормят ту весьма специфичную, архаичную и криминализированную во многом клановую систему экономики, базирующуюся на каких-то земляческих кровно-родственных связях. Деньги, в основном, не доходят до конечного потребителя, до простых граждан и поэтому безработица, существенно не уменьшается. Деньги расходуются на различного рода престижные проекты, а по большей части просто разворовываются. И это было бы не так печально, но у силовых структур России есть свидетельства о том, что часть этих денег, часть бюджетных денег, выделяемых центром, уходит к боевикам в виде дани, которой обкладывают боевики тех же самых чиновников, или тех же самых экономических структур, аффилированных с властными структурами, которые получают эти бюджетные деньги. По сути дела получается парадоксальная ситуация, что Москва своими деньгами вооружает тех боевиков, которые совершают теракты против национальных интересов России.

Очевидно, что несмотря на то, что на Северный Кавказ идет огромный денежный поток, мы наблюдаем резкий рост терроризма. С одной стороны, это говорит о том, что метод выбран неверный. С другой стороны, он указывает нам на полное доминирование в регионе антироссийской пропаганды. Кроме того, очевидно, что внешний фактор резко активизировался. В чем причина этой активизации?

Добаев Игорь Прокопьевич, доктор исторических наук, профессор Южного федерального университета (г. Ростов-на-Дону): Террористическая активность за последние годы неуклонно возрастает. Мы начали фиксировать динамику ее роста где-то со второй половины 2008 года. До этого, начиная с 2005 года, она постоянно падала, и поэтому некоторые аналитики стали говорить о том, что проблема решена, о постконфликтном урегулировании и т. д. Но оказалось, что это не так и нам придется вспомнить — а что же такого произошло в 2008 году? Произошла пятидневная война, и вот где-то примерно за месяц, за полтора, началась вербальная, а затем и действенная эскалация — естественно, в ходе и после этих событий. И после того, когда Россия геополитически выиграла в тот период времени, начался ассиметричный ответ. О нем предупреждали и США, и Запад, и т. д. Вот мы сегодня его и видим.

Итак, экстремизм и терроризм усилились после поражения грузинской авантюры, спонсируемой Западом. Резко активизировали свою деятельность многочисленные неправительственные организации и фонды. Поднят так называемый черкесский вопрос, нацеленный на срыв сочинской Олимпиады. Кроме всего прочего, исламизм растекся по стране. Главной проблемой в борьбе с ним является непонимание светским государством глубины идеологической проблемы. Террористами и экстремистами становятся совсем не бедные молодые люди — часто это дети богатых родителей и крупных чиновников. Светское деидеологизированное общество явно проигрывает в борьбе с идеологичным противником.

Решетников Леонид Петрович, директор Российского института стратегических исследований: Да, мы должны задуматься, почему так упорны, и так, можно сказать, успешны в этой своей террористической подпольной борьбе эти люди, как мы их называем, экстремисты и террористы. Почему они часто действуют как нож, разрезая масло, а в качестве масла выступаем мы? Мне кажется, главное в том, что они, конечно, идейно, пусть, на наш взгляд, и ошибочно идейно, но вооружены, они идут с идеей. Общество сейчас безыдейное, в том числе и в этих республиках, в том числе и их собратья по этносу, по народу, как и наше общество, русское общество. Для них мы практически никто. Знаете, ваххабиты и вообще верующие мусульмане делят людей на верующих, «людей Книги», с которыми можно спорить, можно их осуждать, но в то же время рассматривать как людей, с которыми можно вести какой-то диалог. А есть люди неверующие и, как считают исламисты, они характеризуются одним словом — никто, трава. Вот у них такое отношение, как к траве. Ее можно косить косой долго и сколько угодно.

Немаловажным результатом непонимания традиционных обществ является политика культивирования внутренней и внешней миграции. Одним из самых страшных последствий больших миграционных потоков является создание обстановки управляемой нестабильности, позволяющей зарубежным центрам сил влиять на Россию, дестабилизируя в нужное время обстановку в стране и оказывая тем самым давление на федеральные власти.

Вассоевич Андрей Леонидович, руководитель Санкт-Петербургского информационно-аналитического центра Российского Института Стратегических Исследований: Давайте не будем забывать о том, что даже в Советском Союзе, где культивировались принципы социалистического интернационализма, никому не приходило в голову безрассудно перемешивать народы между собой. Существовала система прописки, и вот эта система как раз жестко контролировала процессы миграции этносов, потому что надо прекрасно понимать, что если народы проживают компактно, у них есть возможность беречь свои этнокультурные особенности, сохранять и развивать их. А если эти народы перемешивались с другими, то происходит утрата национальных особенностей одними этносами и посягательство на национальную специфику других. Кому это нужно? Вероятно, только тем, кто мечтает любыми способами взрывать великие государства.

Жертвой неправильной миграционной политики стало испанское правительство Хосе-Мария Аснара, фактически свергнутое исламской общиной Испании. Вывод прост — мы должны разбираться в религиозных вопросах своих поданных и понимать, чем отличаются православные от мусульман-сунитов и чем отличаются мусульмане Кавказа от исповедующих иудаизм. Относясь с уважением ко всем религиозным воззрениям своих граждан, государству следует задумываться, а нужно ли перемешивать разные религиозные группы населения и чем это может закончиться.

Ширяев Михаил Николаевич, аналитик: Очевидно, что если мы хотим избежать войны на Кавказе, распада страны и террора по всей России. Мы не должны допускать, чтобы на федеральные деньги создавались гуманитарные центры антироссийской направленности, издающие учебные пособия для молодежи. Учитывая их существование, остается только удивляться, что бомб в Москве и по России взрывается так мало. Нельзя в угоду политкорректности искажать историю или замалчивать ее. История войны на Кавказе должна быть известна всем гражданам России. Недопустимо навязывание русским вины за героические войны против Оттоманской Порты и Персии, благодаря которым существуют современные Армения и Грузия. Также важно понимать, что мы никогда не воевали с Кавказом, потому что и Грузия, и Армения, и Осетия тоже являются Кавказом и мы воевали за Кавказ. И наконец, самим жителям Северного Кавказа надо четко осознать тот факт, что зарубежные спонсоры терроризма — это не друзья ингушей, кабардинцев или чеченцев, северокавказские народы для западных доброхотов — это только солома, с помощью которой они хотят поджечь мешающую им Россию.